|
Открытое письмо международной
культурной общественности
главному редактору газеты «Версия
в Питере» по поводу публикации
«Был ли Рерих агентом советской
разведки?» (№ 29 от 01- 07.08.2005 г.)
Уважаемый господин главный редактор!
В № 29 Вашей газеты за этот год была
опубликована статья А. Потапова и Ю. Максименко «Был ли Рерих агентом
советской разведки?», основанная на ложных утверждениях. Авторы заявляют,
что великий русский художник, писатель, ученый, гуманист долгие годы был
агентом советских спецслужб. Уже в преамбуле статьи говорится, что имя Н.К.
Рериха «связано с крупнейшей операцией ОГПУ, целью которой было создание
нового государства в Азии». В действительности никаких фактов,
свидетельствующих об этом, не существует.
Руководитель пресс-бюро Службы внешней
разведки (СВР) Ю. Кобаладзе выступал в прессе (Газета «Московский
Комсомолец», 14 января 1995 г.),
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl4_11.htm
на телевидении (в телепрограмме «Добрый вечер
Москва!» на телеканале МТК) и неоднократно в других СМИ, где однозначно
заявлял, что Рерих не был связан с работой спецслужб.
22 октября 1993 года в газете «Известия» на
основании материалов СВР Александр Шальнев публикует статью: «Николай Рерих
не был агентом ОГПУ, свидетельствуют документы из секретных архивов».
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl5_3.htm
Он пишет: «Документы пролежали на тайных
полках почти семь десятилетий. Касаются они Николая Константиновича Рериха.
И вовсе не свидетельствуют о том, что выдающийся русский художник был
агентом ОГПУ, или о том, что, агентом формально не являясь, Рерих выполнял
разовые задания органов».
Такова правда о «связях» великого художника с
разведкой. Казалось бы, после заявления самой Службы внешней разведки тема
«Рерих и спецслужбы» закрыта раз и навсегда. Сегодня материалы спецслужб
доступны для представителей прессы, а законы журналистской этики, как и
действующий закон «О средствах массовой информации», никто не отменял.
Прежде, чем публиковать какие-либо сведения о любом человеке, а, тем более,
широко известном, журналисты обязаны проверять достоверность используемой
ими информации.
В статье А. Потапова и Ю. Максименко «Был ли
Рерих агентом советской разведки?» Н.К. Рериху приписывается план по
«объединению буддийских народов Азии в единое буддо-коммунистическое
государство, “Новую страну“». И этой цели, якобы, была подчинена вся
деятельность художника в 20-30 годы. Николая Константиновича Рериха,
культурного строителя мирового масштаба, авторы статьи представляют
прагматичным и беспринципным политиком, не брезгующим тесными контактами с
ОГПУ. Его имя связывают с геополитическими мифами. Но сам Н.К. Рерих писал:
«Культура – одно, политика – другое… Основы познания вечны, а надстройки
временных правительств преходящи».
Очевидно, А. Потапов и Ю. Максименко за основу
своих утверждений взяли информацию из книг О. Шишкина и В. Росова. О. Шишкин
обвинил Н.К. Рериха в сотрудничестве с советскими спецслужбами и первым
начал клеветническую кампанию против него. Эта кампания завершилась судебным
процессом. 18 января 1996 года Тверской межмуниципальный суд г. Москвы
удовлетворил иск Международного Центра Рерихов к О. Шишкину о защите чести и
достоинства. В своем решении суд признал информацию, содержащуюся в статьях
О. Шишкина, не соответствующей действительности. Московский городской суд
утвердил это решение.
К.Капсулецкий. Газета «Сегодня»: методы
вчерашние.
«Послесловие к судебному процессу»
http://www.yro.narod.ru/zaschitim/segodnja.htm
В статье «Клевещите, клевещите, что-нибудь да
останется» (См. сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том 1. Документы.
Публикации в прессе. Очерки». М., 2001. С. 531-560) помощник Генерального
директора Музея имени Н.К. Рериха А.В. Стеценко подробно показал, как О.
Шишкин «творил» свои опусы. Этот автор передергивал, подтасовывал, искажал
факты, а за неимением последних просто их фальсифицировал, прикрываясь
несуществующими документами из различных архивов.
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl5_11.htm
Автором геополитического мифа о создании Н.К.
Рерихом в пустынях Азии нового государства является В. Росов. Анализирует
книги В. Росова и разбирает методику его «научной» работы кандидат
географических наук О.А Лавренова в статьях «В поисках Новой Страны» (См.
сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том 1. Документы. Публикации в
прессе. Очерки». М., 2001. С.594-615)
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl6_3.htm
и «Автопортрет в серых тонах» (вместе с В.Ю.
Музычук и А.В. Стеценко) (См. сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том
3. Документы. Публикации в прессе. Очерки». М., 2005. С.830-860).
«Научный» метод исследования Росова есть метод
научной некорректности, когда архивные документы дописываются, вольно
расшифровываются, произвольно соединяются различные части текста и т.д.
Почему авторы статьи А. Потапов и Ю.
Максименко не обратились к серьезным и правдивым биографиям Н.К. Рериха,
написанными П.Ф. Беликовым (автором книги «Н.К.Рерих» из серии «Жизнь
замечательных людей») и Л.В. Шапошниковой, генеральным директором
Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, остается только предполагать
Описание жизни и творчества Н.К.Рериха сложно
не только потому, что великое – это всегда загадка. Чтобы адекватно описать
его мировоззрение, исследователь должен постоянно устремляться к тем
духовным и культурным высотам, с которыми связана деятельность нашего
великого соотечественника.
Мы приглашаем Вас посетить Международный
Центр-Музей имени Н.К.Рериха в Москве (Малый Знаменский пер., д 3/5, станция
метро «Кропоткинская»), где Вы сами сможете оценить огромный вклад семьи
Рерихов в развитие русской и мировой кульутры.
Предлагаем Вам на страницах Вашей газеты
принести официальные извинения за оскорбление памяти выдающегося сына России
– Николая Константиновича Рериха и опубликовать достоверный материал о нем.
25.11.2005 г.
Председатель группы защиты имени и наследия
Рерихов Артемовского рериховского общества,
г. Артемовск, Украина
А.Д. Тюриков
Председатель Донецкого
духовно-культурного
центра «Орифламма», Украина
Л.Д. Палей
Президент Международного
культурного фонда «Soleil»,
член Международного союза журналистов,
член Международной Ассоциации
писателей и публицистов, Латвия,
г.Рига
О.Л. Старовойтова
Председатель Ярославского
Рериховского общества,
главный специалист департамента АПК
Администрации Ярославской области
С.В. Скородумов
Председатель Тверской областной
Рериховской общественной
организации
А.Г. Лысиков
Председатель Ивановского общества
Рерихов «Свет», доцент ИСХА
Я.Н. Глухов
Редакторы Интернет-журнала
«Палитра», Болгария, г.София
Бойко Златев, Дияна Златева
Председатель Совета Тамбовской
Общественной организации «Единение»
Е.Б. Воронцов
Председатель Тульского
городского Рериховского общества
Н.Ф. Аверин
Редактор межрегионального
культурно-просветительского
издания «Орион», член
Международной Ассоциации
писателей и публицистов
И.М. Себелева
Председатель общественной Рериховской
организации «Мир через Культуру»,
Кировская обл. г.Омутнинск
А.Д.Шитов
Директор ХОО
«Культурный Центр им. Н.К. Рериха» г. Харьков.
Т.Л. Надточий
Руководитель группы защиты имени и
наследия семьи Рерихов
ХГОО «ФДЕМ», культуролог,
аспирант Харьковской Академии культуры
В.Г. Соколов
Директор Первомайского городского
выставочного зала,
председатель Центра Возрождения Культуры
г. Первомайский Харьковской
области.
М.Ю.Логинова
Председатель Сургутского Рериховского
общества,
психолог
Н.Б.
Девина
Председатель Нижневартовского Рериховского
общества «Гармония»
гл. технолог ЦНТО ООО «СибНИПИРП»
А.А.
Зубайдуллин
Председатель Ноябрьского Рериховского общества
врач-психотерапевт
А.Н. Зубаков |
