|
Ярославский суд де юре признал "сектоведа" Александра Дворкина "американским
гражданином" и "одиозной личностью" без необходимого "образовательного уровня"
"Сектоведу" Александру Дворкину, главе Центра св.
Иринея Лионского, не удалось доказать, что все сведения, опубликованные в газете
"Екклесиаст", являются порочащими его честь и достоинство. Решение по иску
Александра Дворкина против ярославской газеты, которую издает Объединение
церквей христиан веры евангельской Ярославской области, было принято Кировским
районным судом г. Ярославля 13 декабря 2006 года, сообщает пресс-служба
Славянского правового центра.
Ещё осенью 2005 года Александр Дворкин обратился с
иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в Пресненский районный суд
г. Москвы, однако суд отправил дело на рассмотрение в Ярославль. Истец просил
признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и
деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье "Гапон Второй"
("Екклесиаст",10 (83), 2003).
Кировский суд г. Ярославля удовлетворил иск
Дворкина лишь частично по нескольким фактам, упомянутым в
 статье. Суд обязал
газету "Екклесиаст" опубликовать опровержение того, что Дворкин в 1983 году
вступил в брак с целью получения гражданства США, того, что Дворкин заявлял о
том, что сатанисты не представляют опасности для общества, а также того, что где
бы ни появлялся Дворкин, там возникают конфликты на религиозной почве.
Однако адвокатам ответчика - издателя газеты
"Екклесиаст" - удалось в судебном порядке де факто признать достоверность
сведений о том, что "этот борец с прозелитизмом (Дворкин) перекрестился из
иудаизма в православие в 1980 году", и что православный "сектовед" до сих пор
имеет американское гражданство. Суд де юре признал, что Александра Дворкина
можно считать "Гапоном Вторым" и о нем можно писать так, как написала газета
"Екклесиаст": "Репутация одиозной личности, разжигателя межрелигиозных
конфликтов тянется за ним".
Одним из главных предметов судебного
разбирательства было утверждение автора статьи "Гапон Второй": "Когда в 1997
году "профессору" захотелось просветить студентов факультета журналистики МГУ на
предмет своей деятельности, он получил от ворот - поворот с объяснением -
"отсутствие образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения
преподавательской работы на факультете". Попытки Дворкина опровергнуть это
высказывание закончились неудачей. В суд было представлено соответствующее
письмо декана факультета журналистики МГУ профессора Я.Н. Засурского о том, что
контракт с Дворкиным не был продлен именно из-за отсутствия у него
образовательного уровня и из-за того, что он проповедовал "неприязнь к
представителям неправославных конфессий". Кроме того, по запросу суда была
предоставлена справка от Я.Н. Засурского, в которой декан еще раз подтвердил,
что именно он подписал письмо от 3 декабря 1997 года. Что касается
образовательного уровня, то его отсутствие у Дворкина было также подтверждено
документально. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и
науки ответил на запрос адвоката А.В, Пчелинцева, что сведений об ученых
степенях А.Л. Дворкина, признанных в России, не имеется, а специальности "сектоведение"
в научном реестре не существует.
Как отметили адвокаты ответчиков - Анатолий
Пчелинцев и Владимир Ряховский, они полностью удовлетворены решением Кировского
суда г. Ярославля по делу Дворкина. Дело в том, что доказать, что Дворкин
женился не по любви, а ради получения гражданства на практике невозможно. Фразы
о том, что сатанисты не представляют угрозы для общества Дворкин, возможно, не
говорил, но свидетели подтвердили, что на своих лекциях "сектовед" утверждал,
что опасность сатанистов преувеличена на фоне опасности распространения "неопятидесятников".
Адвокаты реально осознавали, что несмотря на заявления многочисленных
свидетелей, доказать в суде, что камни, которые летят в окна Домов Молитвы,
вложены в руки бросавших "сектоведом" Дворкиным и что есть причинно-следственная
связь между межрелигиозной враждой по отношению к "сектантам" и лекциями
Дворкина, практически невозможно. Между тем, на суде были представлены
свидетельские показания, говорящие о том, что нетерпимость по отношению к
неправославным христианским церквям и другим религиозным объединениям возникала
именно там, где выступал Дворкин. На суде свидетелями были описаны подобные
ситуации, возникавшие в Екатеринбурге, в Димитровграде и т.д. Например,
лютеранский пастор из Казани Анатолий Погасий привел многочисленные факты,
говорящие о провокационной деятельности Дворкина по нагнетанию атмосферы
межрелигиозной вражды в Республике Татарстан, Нижнем Новгороде и Саратове.
Но и после этого суда, подчеркивают Владимир
Ряховский и Анатолий Пчелинцев, в высказываниях и публикациях "сектоведа"
Александра Дворкина не стало меньше лжи. 13 декабря Центр религиоведческих
исследований во имя св. Иринея Лионского опубликовал пресс-релиз, в котором
указывалось на то, что будто бы суд удовлетворил требования Дворкина к газете
"Екклесиаст". Одновременно с этим, в интервью ярославской газете "Золотое
кольцо" (13.12.06) Дворкин опровергал сведения о себе, уже доказанные в судебном
порядке. К примеру, по поводу письма декана факультета журналистики МГУ Я.Н.
Засурского "сектовед" сообщает заведомо ложную информацию: "это обычная
фальшивка, сделанная на компьютере в программе "Фотошоп". Кто-то отсканировал
бланк журфака МГУ и подпись Засурского, а между ними поместил свой текст о
Дворкине без исходящего номера, зато с грамматическими ошибками. Когда декан
журфака МГУ узнал об этом, то прислал мне письмо с заверениями, что он не имеет
к появившемуся "документу" никакого отношения". Неопровержимый факт того, что
один из факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова не захотел иметь дело с Дворкиным
из-за отсутствия у него какой-либо подтвержденной научной квалификации (степень
магистра одного из американских учебных заведений, имеющаяся у Дворкина, не
признана в России) и его одиозных ксенофобских заявлений, стал болезненным
ударом по скандально известному "сектоведу". Кроме того, Дворкин в интервью
газете "Золотое кольцо" сообщает, что он "давно восстановил свое российское
гражданство", но при этом лукаво умалчивает о сохраненном им американском
гражданстве. На суде "сектовед" Дворкин с неохотой говорил о том, что он
сохранил гражданство США.
14 декабря 2006 года
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50096&cf=
Еще об этом >>>
Письмо декана
факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского по поводу отсутствия у А.Л. Дворкина
"образовательного уровня, необходимого для преподавания в университете"
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
31.05.2006 г. Москва
31-08-25-60
Главному редактору
журнала "Религия и право"
адвокату Пчелинцеву А.В.
На Ваш запрос от 29 мая с.г. сообщаю, что в 1997
году господин Дворкин Александр Леонидович действительно приглашался для чтения
лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ. Однако
контракт не был с ним продлен ввиду отсутствия у него соответствующего
образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения
преподавательской работы в университете.
Кроме того, по своим деловым качествам Дворкин не
соответствовал требованиям, предъявляемым нашим факультетом к лицам,
занимающимся преподавательской деятельностью, поскольку в его выступлениях
прослеживалась явная неприязнь к представителям неправославных конфессий.
Это вступает в противоречие с требованиями
Конституции РФ о равенстве всех религиозных объединений перед законом и запрете
пропаганды религиозной ненависти и вражды.
Также подтверждаю, что 3 декабря 1997 г. мною была
подписана справка "Об Александре Дворкине", текст которой приводится в газетах "Экклесиаст"
и "Золотое кольцо". Копию этой справки прилагаю.
Декан факультета журналистики профессор Я.Н. Засурский
--------------------------------------------------------------------------------------------------
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
Москва, 125009, ул. Моховая,
9 Тел. (095)203-66-41, факс (095)203-32-07; 31-08-24-340
04.10.2006 СПРАВКА
Господин Дворкин Александр Леонидович преподавал
на факультете журналистики МГУ (отделение церковной журналистики) в 1993-1994
гг. по контракту. Впоследствии контракт с ним не был продлен по взаимной
договоренности.
Кроме того, подтверждаю, что справка "Об
Александре Дворкине" от 3 декабря 1997 г., письма в Коллегию адвокатов г. Москвы
от 19 апреля 2001 г. (рег. 31-08-25-52) и главному редактору журнала "Религия и
право" от 31 мая 2006 г. (рег. 31-08-25-60) подписаны мною.
Декан факультета журналистики профессор Я.Н. Засурский
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
Москва, 103914, ул. Моховая,
9
Тел. 203-66-41, факс
203-28-89
3 декабря 1997 года
Об Александре Дворкине
Господин Дворкин Александр Леонидович был
приглашен для чтения лекций студентам церковного отделения факультета
журналистики МГУ, но затем контракт с ним не был продлен из-за отсутствия
образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения
преподавательской работы в университете.
Декан факультета журналистики профессор Я.Н. Засурский
Источник: "Славянский
правовой центр"
15 декабря 2006 года
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50108&cf=
Справка
Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по поводу отсутствия
ученых степеней и званий у А.Л. Дворкина
--------------------------------------------------------------------------------
Федеральная служба по надзору
в сфере образования и науки
Управление государственной
аттестации научных и
научно-педагогических работников
ул. Садовая-Сухаревская, 16,
Москва, Россия,
К-51.ГСП-4, 127994
Телефон: (095)208-61-39 Факс:
(095)208-61-61
09.11.06 08.00-Пч-289/452
На 01 от 03.11.2006
Адвокатское бюро "Славянский правовой центр"
в г. Москве
Адвокату А.В. Пчелинцеву
На Ваше обращение, исходя из приведенной в нем
информации, сообщаю, что в регистрационно-учетной базе данных Управления
сведений о присуждении Дворкину Александру Леонидовичу, 1955 года рождения,
ученой степени доктора наук и о присвоении ему ученого звания профессора,
предусмотренных государственной системой аттестации научных и
научно-педагогических работников, не имеется.
В действующей Номенклатуре специальностей научных
и научно-педагогических работников специальности "сектоведение" не имеется.
Дополнительно сообщаю, что в соответствии с
Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
науке и государственной научно-технической политике" от 29.12.2000 168-ФЗ правом
выдачи дипломов, подтверждающих присуждение предусмотренных государственной
системой аттестации ученых степеней, и правом выдачи аттестатов, подтверждающих,
присвоение предусмотренных государственной системой аттестации ученых званий,
обладает специально уполномоченный на то Правительством Российской Федерации
федеральный орган исполнительной власти.
С уважением,
Начальник Управления В.Г. Выскуб
Источник: "Славянский
правовой центр"
15 декабря 2006
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50109&cf=
|
